Forbrukerrådet har dermed vunnet massesøksmålet som de anla mot parkeringsbransjen.
Rådet gikk til det som er ansett som norgeshistoriens største massesøksmål på vegne av flere hundre tusen bilister. Etter å ha parkert har de fått tilsendt fakturaer med det Oslo tingrett nå har konkludert med er ulovlige gebyrer.
Riverty har på vegne av flere parkeringsselskaper krevd inn gebyrene, som er gitt navn som «pay later», «park & go», «parkering med utsatt betaling» og lignende.
6,3 millioner regninger
Oslo tingrett mener at gebyrene er i strid med finansavtaleloven, og dermed ulovlige.
Retten har dømt Riverty til å betale tilbake den andelen av gebyrene som overstiger et bestemt beløp, avhengig om fakturaene er sendt ut elektronisk eller fysisk.
Til sammen er det sendt ut cirka 6,3 millioner regninger til bilister som har parkert. Hver bilist kan regne med å få tilbake noen tiere for hver gang de har parkert, og etterpå har fått tilsendt regning.
I tillegg må Riverty betale tre prosent rente til alle bilistene, samt forsinkelsesrenter.
Riverty må også betale sakskostnader på 1,4 millioner kroner til Forbrukerrådet, som har tatt saken til retten på vegne av landets bilister.
Annonse
Syv selskaper
Riverty har sendt ut fakturaene på vegne av blant annet de tre store parkeringsselskapene Onepark, Apcoa, og Aimo Park, samt selskapene Bember, Parly, Nor Tronic og Park Nordic.
Riverty er uenige i dommen.
– Riverty har lagt til grunn at parkeringsselskapene har utformet og priset sine produkter i tråd med regelverket. Vi registrerer at tingretten kom til en annen konklusjon, sier administrerende direktør Kjell-Rune Birkelund i Riverty i en pressemelding.
DØMT: Administrerende direktør Kjell-Rune Birkelund i Riverty.Foto: GEIR RØED
Allerede før rettssaken mellom Riverty og Forbrukerrådet varslet Riverty at de vil saksøke parkeringsselskapene i et regress-søksmål, dersom de taper rettssaken mot Forbrukerrådet.
Det står de fast på.
– Dersom dommen blir stående, vil vi forfølge regresskravene mot parkeringsselskapene, sier Birkelund nå.
Vurderer anke
Riverty vurderer også å anke dommen fra tingretten til lagmannsretten.
– En anke er sannsynlig, men selskapet vil først gå nøye gjennom dommen, skriver Riverty i en pressemelding.
Forbrukermyndighetene har kjempet mot parkeringsbransjens gebyrer i flere år.
Før Forbrukerrådet tok Riverty til retten, nedla Forbrukertilsynet et forbud mot innkreving av parkeringsgebyrene, samtidig som de ila parkeringsselskapene tvangsmulkter. Men etter en anke vant parkeringsselskapene frem i Markedsrådet, som etter dissens opphevet vedtaket til Forbrukertilsynet.
Riverty har fått seks ukers frist til å regne ut hvor mye den enkelte bilist skal få tilbake, og deretter tilbakeføre beløpene til kortet eller kontoen de ble betalt fra.
84
79
80
79
75
79
76
84
81
83
