BILLÅN: Kvinnen ville trekke seg fordi hun ikke fikk lån til denne Audien.Bilde fra klagesaken
Angret på bilkjøp:
Slapp unna kjempekrav
Bilkjøperen fikk ikke billån og ville trekke seg fra kjøpet av en splitter ny Audi. Nå har hun fått medhold i at hun har angrerett, fordi kjøpet ble ansett som et «fjernsalg».
Mange angrer seg etter at de har sagt ja til å kjøpe en bil som kanskje ble litt for dyr.
En Oslo-kvinne i 40-årene bekreftet at hun ville kjøpe en ny Audi Q8 for 870.000 kroner.
SMS: Denne tekstmeldingen sendte kjøperen.Faksimile
«Jeg bekrefter kjøpet», skrev kvinnen i en tekstmelding til bilforhandleren Gudimbil i Bergen, som solgte Audien på vegne av en privatperson i et såkalt kommisjonssalg.
Men kvinnen fikk ikke lån, og hun ville trekke seg fra kjøpet.
«Vi får ikke lån og er ikke lenger interessert. Lykke til videre», skrev kvinnen i en ny tekstmelding.
Det ville ikke den private selgeren av Audien godta.
Han fikk senere solgt bilen for 760.000 kroner, som var 110.000 kroner mindre enn prisen Oslo-kvinnen sa hun skulle betale.
Tapte først, så vant hun
I Forbrukerklageutvalget fikk den private selgeren medhold i at kvinnen som ikke fikk lån, skulle betale dette mellomlegget pluss diverse utgifter selgeren har hatt, totalt 129.000 kroner.
Kvinnen ville ikke godta dette. Hun tok saken til tingretten.
Først fikk hun medhold i Oslo tingrett, og nå har hun også fått medhold i Borgarting lagmannsrett, etter at den private bilselgeren anket tingrettsdommen.
I et intervju med Motor etter tingrettens avgjørelse sa den private selgeren at han og advokaten hans var helt sikre på at han vil vinne i lagmannsretten.
Mannen varslet at han vil kreve kvinnen både for mellomlegget og for forsinkelsesrenter. Da ville beløpet ha kommet opp i nesten 200.000 kroner, sa han.
Annonse
Fjernsalg
Men lagmannsretten er enig med tingretten.
I likhet med den lavere rettsinstansen konkluderer lagmannsretten med at det ble inngått en bindende avtale da kvinnen bekreftet bilkjøpet i tekstmeldingen hun sendte.
Men samtidig hadde hun angrerett, fordi bilkjøpet ble ansett som et «fjernsalg».
Bilforhandleren som solgte bilen i kommisjonssalg, holder til i Bergen, mens kvinnen er bosatt i Oslo, på den andre siden av fjellene, mange hundre kilometer unna. Kjøpsavtalen ble inngått ved hjelp av fjernkommunikasjon, uten at partene møttes fysisk. Dermed er det fjernsalg.
I angrerettsloven defineres fjernsalg som et salg hvor selgeren og kjøperen ikke er fysisk sammen, og ved fjernsalg er det angrerett.
For den private bilselgeren som solgte bilen i kommisjonssalget, får dommen store konsekvenser. Han får ikke de 110.000 kronene som utgjorde mellomlegget mellom kvinnens kjøpstilbud og den endelige salgssummen. Han får heller ikke dekket sine ekstra utlegg, og nå er han også dømt til å betale både sine egne og kvinnens saksomkostninger i lagmannsretten. Bare kvinnens saksomkostninger i lagmannsretten beløp seg til 130.000 kroner.
Sakskostnadene for tingretten må de to partene dekke hver for seg, konkluderer lagmannsretten.
84
78
80
79
75
79
76
84
81
