GJØR OPPTAK: Teslas modeller er fortsatt blant forholdsvis få bilmodeller hvor det gjøres opptak rundt bilen.
Arkivfoto: MORTEN ABRAHAMSEN
Vant mot Gjensidige:
Video-opptak avslørte hvem som kjørte feil
Gjensidige forsikring sto på sitt, men videoopptakene til bilen dokumenterte at bilføreren ikke gjorde feil da han ble påkjørt bakfra i rundkjøringen.
Et vedtak i Finansklagenemnda viser hvor nyttig det kan være med dashbordkamera som gjør opptak.
En novemberkveld i 2024 ble bilføreren med denne opptaksfunksjonen i bilen påkjørt bakfra i en rundkjøring. Påkjørselen skjedde med betydelig kraft, slik at bilføreren og bilen hans havnet i et fotgjengerfelt.
Bilføreren hevder at han holdt lovlig hastighet og var halvveis i rundkjøringen da han hørte at en annen bil plutselig akselererte kraftig, og deretter traff hans venstre bakpart.
Dashbordkameraet dokumenterte at bilføreren som ble påkjørt da hadde vært i rundkjøringen i rundt tre sekunder. På opptaket kan man ifølge et referat fra Finansklagenemnda tydelig høre en motorlyd og en bil som akselererer. Opptaket skal også vise bilenes plassering akkurat i kollisjonsøyeblikket.
Flere forbrukersaker på Motor.no:
– Handlet bevisst
Bilføreren hevder ifølge referatet til Finansklagenemnda at den andre bilføreren handlet bevisst, og muligens også var under påvirkning av rusmidler.
Etter sammenstøtet var de to bilførerne uenige om hendelsesforløpet. Det ble ikke fylt ut felles skademelding.
Bilføreren som ble påkjørt har forsikring i Storebrand Forsikring, mens den andre bilføreren er forsikret hos Gjensidige. Den andre bilføreren hevdet at det var bilføreren som ble påkjørt som gjorde feil, og som dermed har ansvaret for kollisjonen. Gjensidige er enige i dette, og at det er bilføreren som ble påkjørt som skal ilegges fullt ansvar.
Gjensidige mener det ikke er dokumentert at bilen som ble påkjørt var først inne i rundkjøringen.
Fikk medhold
I Finansklagenemnda har bilføreren som ble påkjørt fått fullt medhold, og dermed vunnet over Gjensidige.
Klagenemnda mener videoopptaket viser at bilen som ble påkjørt var i rundkjøringen da kollisjonen oppsto, og at føreren av den påkjørte bilen ikke har kjørt verken uaktsomt eller i strid med trafikkreglene.
– Han kan derfor ikke ilegges ansvar, konkluderer nemnda.
Finansklagenemnda mener dessuten at den andre bilen kjørte for fort, og dermed har brutt trafikkreglene. Føreren av denne bilen har derfor fullt ansvar for kollisjonen, konkluderer nemnda.
Fortsatt uenige
Gjensidige er også nå i ettertid uenige i Finansklagenemndas vurderinger.
– Saken gjaldt en konkret ansvarsvurdering etter en trafikkhendelse, der ansvarsspørsmålet allerede var vurdert i dialogen mellom forsikringsselskapene, påpeker kommunikasjonssjef Tobias Kvalvik i Gjensidige.
Vedtaket til Finansklagenemnda innebærer at Gjensidige skal dekke skadene på bilen som ble påkjørt.
– Vi har valgt å forholde oss til vedtaket i klagenemnda. Vi har derfor betalt ut erstatning i tråd med avgjørelsen, skriver Kvalvik i en epost til Motor.
Det går ikke frem av vedtaket fra Finansklagenemnda hvor stort dette beløpet er, eller hva slags bilmodeller som var involvert i kollisjonen.
Har du lest disse sakene fra Motor?