Politiet sier at mannen hadde mobilen mot øret – men øret er døvt

I mai i fjor ble den 40-år gamle mannen fra Møre og Romsdal vinket inn av politiet. De mente han hadde snakket i telefonen med håndholdt telefon mens han kjørte.

Det er ulovlig og fører til 5000 kroner i bot og tre prikker i førerkortet.

Politimannen på kontrollposten hevder at han med kikkert så at 40-åringen hadde den håndholdte telefonen mot høyre øre.

Innhold fra NAF

På jakt etter elbil?

Her er guiden som gir deg svarene du trenger.

Protesterte

Da 40-åringen ble stoppet, protesterte han. Han forklarte at han er døv på høyre øre etter en ulykke, og at han derfor ikke kan snakke med telefonen mot høyre øre.

Han hevdet at han bare holdt høyrehånden sin mot øret.

Han viste dessuten politiet at mobiltelefonen var koblet til bilens blåtannanlegg, noe politiet fikk bekreftet da telefonen plutselig ringte – og den automatisk gikk på håndfrisystemet.

Kritiserer politiet

Likevel fikk 40-åringen beskjed om at han får et forelegg på 5000 kroner og tre prikker i førerkortet.

Mannen nektet å vedta boten, og i retten har han nå fått fullt medhold.

I en fersk dom fra Møre og Romsdal tingrett går det frem at tingretten tror på tiltaltes forklaring. De har i en svært kort dom frifunnet 40-åringen.

Tingretten retter også kritikk mot politiet:

– Retten legger til grunn at politiet ved avhør av tiltalte kunne avdekket forhold knyttet til hørselen hans, og videre etterforskning kunne klarlagt riktigheten av dette. Slik etterforskning er ikke foretatt, skriver tingretten i dommen.

– Har ikke hørsel

– Jeg kan ikke dømmes for noe jeg ikke har gjort, sier 40-åringen når Motor ringer ham.

Han legger til:

– Ingen skal kunne dømmes på et slikt grunnlag. Jeg var trygg på bevisene mine. Jeg har ikke hørsel på høyre øre.

Dommen er nå rettskraftig.

– Politiet har ikke anket, opplyser politifullmektig Sander Haavik Vegsund, som førte saken for påtalemyndigheten.

Han vedgår at påstand om ulovlig mobilbruk er vanskelige saker for politiet.

Dette er også andre sak på kort tid som samme politifullmektig taper i tingretten. Tidligere denne uka skrev Motor om unggutten som ble trodd av retten, mens tre politifolk ikke ble trodd.

– Normalt er det en politibetjent på post med kikkert som observerer. Når han ikke blir trodd, er det ofte lite andre bevis.

Politijuristen påpeker at det ofte er ord mot ord.

– Ofte blir politivitnene trodd. Men noen ganger kan det stilles spørsmål ved riktigheten av observasjonen, og da kan det blir frifinnelse.

21-åring ble frifunnet:

Tre politifolk ble ikke trodd om mobil­bruk i bil

«Tittet ubevisst på mobilen»:

Dømt for å kikke på mobilen, men nå får saken ny runde i retten