VIKTIG: Høyesterett har nylig behandlet en sak som innebar promillekjøring og nødrett

Høyesterett:

Kan man kjøre i rus ved et nødstilfelle?

Høyesterett har behandlet en sak som blir viktig for framtidige vurderinger av nødrettshandlinger i forbindelse med promillekjøring.

Publisert Sist oppdatert

Nylig falt det en dom i Høyesterett som kommer til å ha betydning for vurderingen av vilkårene for nødrett, særlig der den som foretar nødrettshandlingen, er utsatt for vold.

Tiltalte i saken hadde blitt utsatt for vold fra sin tidligere kjæreste og rømte  fra stedet ved å kjøre bil. Kvinnen hadde en promille på 1,36. Kjøringen fant sted gjennom tettbygd strøk en søndag morgen, over en strekning på 1,2 kilometer.

Politibil bak

Etter kort tid la en politibil seg bak henne, som hun ikke oppdaget før hun kom hjem. 

Hun ble i tingretten, under dissens, domfelt for promillekjøring, men ble under dissens frifunnet i lagmannsretten grunnet nødrett, basert på et bestemmende mindretall.

Retten var enig i at det forelå en nødsituasjon, så spørsmålet i saken var først og fremst om det forelå andre rimelige handlingsalternativer enn å kjøre fra stedet.

Det mente et flertall på tre dommerne at hun ikke hadde, og dermed at vilkårene for nødrett er oppfylt for den første delen av kjøreturen.

Flertallet finner imidlertid at vilkårene for nødrett ikke er til stede for den siste delen av kjøreturen, da hun burde ha oppdaget at det lå en politibil bak henne. Da mener retten at nødsituasjonen var over.

Et rimelig handlingsalternativ

Her sier dommen:

– Det er samtidig forståelig at nødretten på denne måten ble overskredet, og utmålingen av straff utsettes derfor i medhold av straffeloven paragraf 60. I tillegg idømmes tap av førerretten for en periode på seks måneder, som er utholdt gjennom at førerretten har vært midlertidig tilbakekalt.

Ifølge Lovdata handler paragraf 60 om straffutmålingsutsettelse, og innebærer at selv om straffeskyld anses bevist, kan retten utsette å utmåle straff i en prøvetid.

I dommen står det videre:

– Mindretallet på to dommere kommer til at det var et rimelig handlingsalternativ at hun i stedet for å kjøre fra stedet, låste seg inn i bilen og ringte etter hjelp. Kjøreturen var derfor i sin helhet ulovlig. De formildende omstendighetene får betydning for straffen, men ikke med samme tyngde som flertallet har lagt til grunn.

Powered by Labrador CMS