Kranbil­firma krevde flere titusener etter inntauing

Det skal være nødvendig å fjerne en bil for at den lovlig skal kunne fjernes.

Det slår Follo og Nordre Østfold tingrett fast i en fersk dom, etter at kranbilfirmaet Bærum Kranservice gikk til sak mot en BMW-eier. Kranbilfirmaet krevde 27.000 kroner pluss renter og sakskostnader etter at de tauet inn BMW-en hennes.

Sønnen til bileieren lånte bilen av sin mor. Mange ganger foretok han dokumenterte feilparkeringer inne på Huseby leir.

I 2023 ble bilen første gang tauet vekk.

Da bilen på nytt ble tauet vekk i fjor, nektet bileieren å betale inntauings­selskapets pengekrav for inntauing og oppbevaring av bilen, fordi hun ikke var blitt varslet om inntauingen, og fordi inntauingen heller ikke var nødvendig.

La lapp

I Parkeringsklagenemnda vant BMW-eieren frem. Kranbilselskapet ga seg ikke og tok saken til tingretten. Der krevde de 17.000 kroner for arbeidet med å fjerne bilen, og for oppbevaring av bilen inntil BMW-eieren hentet den.

I tillegg krever de at bileieren betaler gebyret på 10.000 kroner som kranbilselskapet må betale til Parkeringsklagenemnda, pluss for sakskostnadene deres og for forsinkelsesrenter.

Også i tingretten har bileieren vunnet frem. Follo og Nordre Østfold tingrett mener borttauingen ikke var nødvendig.

BMW-en sto i nærmere et halvt år, fra august 2024 til 3. februar 2025, parkert på en parkeringsplass i militærleiren. På parkeringsplassen er det kun lov å stå parkert i inntil 48 timer.

To ganger ble det lagt lapp på frontruten om at bilen risikerte å bli tauet inn. Sjåføren ble også varslet på epost.

Til slutt, etter nesten et halvt år, rekvirerte militærpolitiet inntauing.

Ikke nødvendig nok

Tingretten mener at sjåføren, altså sønnen til eieren, var blitt tilstrekkelig varslet med lappene og eposten, og at det i denne saken heller ikke var avgjørende nødvendig å varsle eieren, altså moren, selv om man normalt skal forsøke å kontakte både brukeren og eieren av en bil som risikerer inntauing.

Bileieren vant imidlertid frem med at inntauingen ikke var nødvendig nok.

– Det er et krav om at fjerning må være «nødvendig». Fjerning av kjøretøy er det mest inngripende tiltaket i parkeringsforskriften, og nødvendighets­vilkåret innebærer at man ikke kan fjerne et kjøretøy dersom mindre inngripende tiltak kan avhjelpe situasjonen, skriver tingretten i sin dom.

Tingretten viser til at bileieren i lignende situasjoner tidligere raskt har kommet for å hente bilen, og at hun trolig ville gjort det samme også denne gangen, dersom hun hadde blitt varslet.

Tingretten påpeker dessuten at det er lett å finne bileieren.

– Informasjon om kjøretøyets eier er lett tilgjengelig i offentlige registre. Det er fremlagt dokumentasjon på at eierens telefonnummer og adresse også var lett tilgjengelig informasjon. Hun kunne derfor enkelt blitt varslet. Når kranbilselskapet ikke engang har forsøkt å søke opp eieren, kan retten ikke se at fjerning var «nødvendig», står det i dommen.

Krevde penger ulovlig

Tingretten påpeker at både de som krever fjerning – i dette tilfellet militærpolitiet på Huseby – og kranbilselskapet er ansvarlig for at vilkårene for fjerning av et kjøretøy er oppfylt.

Det hører også med til historien at kranbilselskapet krevde betaling før de leverte ut bilen. Dette mener tingretten er i strid med lovverket.

Motor har flere ganger skrevet om inntauing av kjøretøy. Her er to av disse artiklene:

Ukjente regler:

Annes bil ble tauet inn – og vraket

Inntauingsfirma:

Krever 3000 kr ekstra for å sende faktura