VEKTKRANGEL: Hyundai Ioniq 5.
Arkivfoto: TOMM W. CHRISTIANSEN.
Hyundai Ioniq 5:
Uenige om vekten på bilen
Bilkjøperen fikk bilen veid hos NAF. Men merkeforhandleren aksepterer ikke resultatet.
Bilkunden kjøpte sommeren 2021 en ny Hyundai Ioniq 5 av
merkeforhandleren Mobile på Ensjø i Oslo. Nå, nesten fem år senere, er bilkunden
tilkjent et prisavslag på 50.000 kroner.
Mange bilkjøpere har klaget på at den faktiske
nyttelastkapasiteten på Hyundai-modellen er mindre enn bilprodusenten Hyundai
og merkeforhandlerne har oppgitt. Når nyttelastkapasiteten er liten, fører det
til at det er begrensninger på hvor mange passasjerer og hvor mye bagasje man
kan ta med seg.
Motor har tidligere skrevet flere
artikler om dette. Nå er ytterligere en bilkunde tilkjent prisavslag.
Flatt batteri
Oslo tingrett har dømt merkeforhandleren Mobile til å
betale tilbake 50.000 kroner til bilkunden, som kjøpte bilen for 550.000
kroner.
Allerede et par uker etter overtakelsen av bilen, oppdaget
bilkunden at bilen ikke ladet så raskt som han fikk inntrykk av at den skulle i
markedsføringen av bilen. Senere fikk han også store problemer med
12-voltsbatteriet. Flere ganger ble batteriet flatt, og bilen måtte berges.
Også problemer med startbatteriet er et problem Motor har
skrevet
om tidligere på Hyundai Ioniq 5.
380 kg
Tingretten mener bilkunden reklamerte for sent på
hurtigladeegenskapene. Selv om han var misfornøyd med hurtigladingen allerede
da bilen var splitter ny, klaget han ikke før to år etter kjøpet.
Før rettssaken sluttet også problemene med
12-voltsbatteriet.
Men lastekapasiteten til bilen er ikke i tråd med
markedsføringen, mener retten.
NAF veide bilen for kjøperen, og veide den til 2160 kilo.
Merkeforhandleren aksepterer ikke resultatet, fordi de mener at ekstrautstyr på
bilen ikke skal regnes med. De mener det skal tas utgangspunkt i at bilen veier
2095 kilo.
Tingretten har imidlertid konkludert med at veiingen til
NAF er reell og riktig. Med en slik vekt er nyttelastkapasiteten på bare 380
kilo, mot 445 kilo som ble oppgitt.
Prisavslaget på 50.000 kroner er i
tråd med tidligere dommer og vedtak. Merkeforhandleren aksepterer heller ikke tingrettsdommen, og har anket den til lagmannsretten.