– Ikke sannsynlig å få øyeskade hver gang han feilparkerer

Bileieren på Gjøvik som prøvde å unngå parkeringsbot ved å lyve om væpnet ran, er ikke alene om å forsøke seg på en løgn.

Klagebløff ble avslørt:

Løy om væpnet ran for å unngå parkeringsbot

Her er tre ferske eksempler fra Parkeringsklagenemndas klagebunke:

1: Øyeskade

En fredagskveld i juni i år parkerte eieren av en Tesla foran en brannoppstillingsplass på området til Bergerløkka huseierforening i Asker.

Der var det skiltet «stans forbudt».

Tesla-sjåføren har som jobb å levere pakker. Han krever at boten på 660 kroner må oppheves, fordi han fikk en øyeskade som krevde at han umiddelbart fikk skylt øynene hos en nabo i nærheten. Derfor så han ikke «stans forbudt»-skiltet da han stoppet bilen, hevder han.

Parkeringsselskapet Vestpark nektet å ettergi boten. De viste til at mannen hadde brukt nøyaktig samme unnskyldning i tidligere klager. Blant annet i august året før. Den gangen slapp Tesla-sjåføren å betale ilagt bot.

Men nå satte parkeringsselskapet foten ned.

– Det er ikke sannsynlig at bilføreren får øyeskade hver gang han feilparkerer. Klagen er ikke troverdig, skrev parkeringsselskapet i et brev.

Flertallet i Parkeringsklagenemnda er enig med parkeringsselskapet. Dermed må Tesla-sjåføren betale kontrollsanksjonen på 660 kroner.

2: Forfalskning I

En fredagskveld i juli i fjor parkerte en bileier ved Oslo havn. Han hevdet at han betalte i Easypark-appen, og la frem det som tilsynelatende var dokumentasjon.

Men både parkeringsselskapet og Easypark kunne dokumentere at den påståtte dokumentasjonen var forfalsket. Bilisten hadde byttet ut datoene fra en annen kvittering.

Parkeringsklagenemnda er enig. Dermed må bilisten betale kontrollsanksjonen på 660 kroner. Han må også betale et ekstra gebyr på 500 kroner til parkeringsselskapet fordi han har forsøkt å lure dem.

3: Forfalskning II

På formiddagen torsdag 18. april i år parkerte en bilfører ved Drammen videregående skole. 

Som i forrige eksempel la denne føreren fram noe som tilsynelatende var dokumentasjon på at han hadde betalt for parkering gjennom Easypark-appen.

Men også her kunne parkeringsselskapet og Easypark dokumentere at dette ikke stemte. Parkeringsklagenemnda kom frem til at bilførerens dokumentasjon er forfalsket. 

Også i dette tilfellet må bilføreren betale både kontrollsanksjonen på 660 kroner, pluss et ekstra beløp på 500 kroner til parkeringsselskapet for forsøket på forfalskning.

Klagebløff ble avslørt:

Løy om væpnet ran for å unngå parkeringsbot