Slapp bot på grunn av sotede vinduer

Bilføreren, en mann i midten av 20-årene, ble stoppet av politiet i Kristiansand sentrum i fjor sommer, etter at den ene politimannen i politibilen bak ham var overbevist om at han så mannen bruke mobiltelefonen gjennom bakvinduet på en Volkswagen ID.3.

Bilføreren nektet for å ha brukt mobiltelefonen ulovlig, og sa at han snakket med kjæresten sin på høyttaler. 

Han hevdet at politiet må ha forvekslet mobiltelefonen med en pakke sigaretter.

Dommeren uenig

Politiet ga seg ikke, og tok ham til tingretten med krav om at han skal betale 10.200 kroner i bot.

Den ene av de to politimennene som observerte mannen, hevdet i tingretten at han hadde god sikt gjennom bakruta.

Men i Agder tingrett gikk politiet på et nederlag. Tingrettsdommeren er ikke enig i at det er lett å se gjennom bakruta på ID.3.

– På bakgrunn av bevisene i saken har retten ikke funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte har forholdt seg som beskrevet i tiltalebeslutningen, skriver tingretten i en svært kort dom.

«Kan ikke utelukkes»

Retten viser til at tiltaltes forklaring ikke kan utelukkes.

– Retten bemerker dessuten at bilmodellen tiltalte kjørte, en Volkswagen ID.3, ikke har så god sikt gjennom bakruten at det er mulig å se alt som foregår i førersetet. Bakruten på bilen var dessuten sotet. Også dette kan ha påvirket sikten, og det kan ikke utelukkes at tiltalte holdt en røykpakke slik han selv har forklart, skriver dommeren.

Den andre politimannen som var i politibilen, vedgikk i retten at han ikke så det samme som kollegaen, men at han tror på kollegaen om at denne så sjåføren bruke telefonen ulovlig.

Se summene her:

NAF mener bøte­satsene rammer skjevt