– Hva med å bare kutte det ut? 

– Vi skal ikke luske i buskene, sa parkeringsforeningen, etter en rekke kritiske saker fra Motor om bøtelagte personer som har blitt fotografert av P-vakter uten å vite om det.

Tja. Det er ikke sikkert de skal slutte med luskingen. Men de skal informere oss om at de gjør det.

Anbefaler «klar informasjon»

Snikfotografering:

Her skal du advares

Denne uka sender Norpark – Norges Parkeringsforening – ut en epost til sine medlemmer – P-selskapene – om at de har vært i dialog med Datatilsynet.

 Anbefalingen de sender ut til sine medlemmer etter å ha snakket med myndighetene, er at det «gis klar informasjon på parkeringsområdet om at slik fotografering kan finne sted», står det i eposten.

Motor har ikke lest hele eposten, kun dette utdraget.

Hva betyr det?

Snikfotografering:

– Vi skal ikke luske i buskene

Dermed blir det opp til P-selskapene. Det blir interessant å se hva de selv mener er «klar informasjon». 

Er det en setning i skriftstørrelse åtte på oppslagstavlen om parkeringsvilkårene som gjelder i området? Er det kamera-skilter ved innkjøringen til P-plassen? Vi venter i spenning.

Brudd på kontrakten

Ellers i samfunnet er det strenge regler for bruk av kameraovervåking. Regler for personvern og straffeprosess slår inn. Videoovervåking kan brukes for å avdekke eller forebygge alvorlig kriminalitet. 

Dersom politiet ønsker å overvåke noen i det skjulte, må de normalt vise til en konkret mistanke og be om en rettslig beslutning for å få lov til det. 

Resultatet av strenge regler for overvåking er at vi går rundt og tror at vi ikke blir overvåket uten at det foreligger en særdeles god grunn. Vi godtar overvåking når målet helliggjør middelet – når det er viktig nok. 

Her ligger det en kontrakt som vi er tjent med, og som bør respekteres. Uansett hva finjustisen sier: Feilparkering er teit og irriterende, men det er langt unna alvorlig kriminalitet.

Et mye bedre forslag

Forbrukerrådet reagerer:

Slik snik­fotograferes bileiere av P-vaktene

Problemet er at en «klar informasjon» uansett ikke hjelper så mye. Det er og blir ufint å fotografere folk uten å gi seg til kjenne. Selv da er det temmelig tvilsomt. Alle er enige om at bilder av feilparkerte biler er god dokumentasjon når den gule lappen skal deles ut. Men det bør stoppe der.

Et bedre forslag fra Norpark er at alle butikker som sliter med feilparkering, innfører registrering av bilnummer inne i butikken – slik mange allerede har, og slik Forbrukerrådet har foreslått. Snikfoto-skilting gjør lite annet enn å signalisere at her blir du behandlet som en kjeltring.

Hvorfor trenger de å skilte nå, egentlig?

Så langt har praksisen i en del P-selskaper vært at vaktene fotograferer personer som parkerer uten å gi seg til kjenne. 

Dersom denne fotograferingen har vært lovlig og uproblematisk – hvorfor skal det plutselig nå informeres om den? Man setter vanligvis ikke opp skilter om noe som oppleves helt udramatisk. At bransjen nå anbefaler skilting, tyder på at den egentlig vet at dette er noe vi forbrukere reagerer sterkt på.

P-nemnda bør følge med i timen

Parkeringsklagenemnda har i sine vedtak godtatt at det er greit å bruke dokumentasjon fra snikfotografering og spaning på bilister som parkerer. Det blir interessant å se hvordan nemnda håndterer slike saker fremover. 

Når Datatilsynet kommer med denne anbefalingen, vil de da godta snikfotografering som bevis? 

DEBATT:

– Hva i alle dager er det de tenker på?