Tauet vekk fra Kiwi etter én uke

– Det er helt uforståelig. Vi er sterkt uenige i vedtaket, sier daglig leder Øyvind Berger i Vestland Bil og Inntauing.

I mars i år ble firmaet hans tilkalt av parkeringsvakten for å fjerne campingbilen på bildet.

Den uregistrerte nesten 40 år gamle bilen hadde da stått parkert på kundeparkeringen til Kiwi i på Paradis i Bergen i minst seks dager.

Parkeringsselskapet Vestpark tok bilder av campingbilen 7. mars. Da den fortsatt sto parkert 13. mars, tok parkeringsselskapet flere bilder, ringte inntauingsselskapet, og utstedte parkeringsbot.

Siden bilen ikke var registrert, understellsnummeret ikke var synlig, og eieren av bilen heller ikke hadde lagt en lapp i vinduet, åpnet sjåføren på bergingsbilen døren til campingbilen i forsøk på å finne informasjon om hvem som var eieren.

Campingbilen sto ulåst.

Etterpå ble bilen fraktet til inntauingstomta til inntauingsselskapet uten at eieren ble varslet. Eieren hevder han først ble kontaktet flere dager senere, selv om vognkortet ifølge eieren skulle være lett å finne inne i campingbilen.

– Må være til hinder

På parkeringsplassen er det skilt som opplyser at det kun er lov å parkere i 45 minutter mens man er kunde hos Kiwi.

Til tross for at eieren av campingbilen sto parkert i minst nesten en uke, ble inntauing ikke ansett for å være nødvendig nok, slik loven krever – og eieren slipper å betale 9300 kroner i inntauingskostnader.

Flyttet ikke bilen ...

Ronny var kunde og fikk bot: «Kan ikke ha det slik»

Eieren av campingbilen klaget på inntauingen til Parkeringsklagenemnda, som behandler konflikter mellom blant annet inntauingsselskap og bilister som havner i konflikt med disse selskapene.

Parkeringsklagenemnda har gitt campingbileieren fullt medhold.

Nemnda skriver i sitt vedtak at før et kjøretøy kan taues vekk, må kjøretøyet være til hinder. Nemnda viser til bildene som parkeringsselskapet har tatt. Disse viser at det var flere andre ledige parkeringsplasser både da parkeringsselskapet tok bilder den første gangen, og den andre gangen – en uke senere.

Bildene viser heller ikke at campingbilen sto til hinder for noen.

Dessuten forsøkte ikke inntauingsselskapet å varsle eieren av campingbilen, og på parkeringsskiltet sto det ingenting om hvor man kan få opplysninger om fjernede kjøretøy.

– Ikke tilstrekkelig

– Selv om et kjøretøy står parkert i strid med vilkårene i noen dager, er ikke det i seg selv alltid tilstrekkelig for å oppfylle vilkåret om å stå til hinder. Det er inntauingsselskapet som må begrunne og eventuelt dokumentere hvorfor de mener at vilkårene er oppfylt, skriver parkeringsklagenemnda.

Nemnda mener inntauingsselskapet i denne saken ikke har gjort det. De peker også på at inntauingsselskapet kunne finne informasjon om eieren, og at de burde varslet eieren før de tauet vekk bilen.

– I sakens dokumenter fremkommer det ikke hvorfor det hastet å fjerne kjøretøyet den aktuelle dagen, skriver nemnda.

Varsler rettssak

Inntauingsselskapet er sjokkert over vedtaket.

– Det er for oss uforståelig hvordan nemnda kan konkludere med at det tilsynelatende er lov å sette fra seg avskiltede og avregistrerte kjøretøy over en lengre periode på en privat kundeparkering uten å risikere at den blir fjernet, sier daglig leder Øyvind berger i Vestland Bil og Inntauing til Motor.

Han mener skiltet på kundeparkeringen var tydelig. Nå varsler han rettssak, fordi han nekter å godta vedtaket.

– Vi mener bestemt at nemnda har tolket loven feil, og kan ikke akseptere at et slikt vedtak blir stående. Vi ser oss dessverre nødt til å ta denne saken videre til tingretten. Dette er en prinsippsak som vi vil ta på vegne av alle som opplever at fremmede setter fra seg avskiltede biler på deres områder.

Svarer ikke

Motor har forsøkt å komme i kontakt med eieren av campingbilen. Han har ikke besvart våre henvendelser.

Det hører med til historien at campingbileieren ikke klaget på parkeringsboten på 330 kroner. Den må han betale.

Kundeparkering:

Dette er reglene for kunde­parkering